ת"א 68381/99

תקציר

הנתבע, שמואל אלוש, הפקיד שיק צד ג' על סך 200,000 ₪ בחשבונו אצל התובע, בנק המזרחי המאוחד, והבנק זיכה את הסכום בחשבונו. שלושה ימים לאחר מכן, משך הנאשם את מלוא הסכום במזומן. לאחר מכן הוחזר הצ'ק ללא תשלום, והבנק חייב את הסכום מחשבונו של אלוש. לאחר מכן הגיש הבנק תביעה נגד אלוש על יתרת החוב, ואלוש ביקש חופשה כדי להגן על עצמו משני טעמים: הראשון, שלא הודיעו לו על החזרת הצ'ק; ושנית, כי הבנק התרשל וכי נגרמו לו נזקים כתוצאה מכך. השופט שמע עדויות משני הצדדים ופסק לטובת הבנק. השופט קבע כי האשראי שנתן הבנק לאלוש בסכום השיק היה זמני, וכי הבנק לא הציג בפני אלוש כי השיק סולק. זאת ועוד, השופט מצא כי טענותיו של אלוש כי שינה את עמדתו לרעתו אינן מבוססות, שכן עדותו בעניין זה אינה אמינה. אלוש טען כי הייתה לו עסקה עם צד שלישי, דדון, שנפלה לאחר שאלוש פדה את הצ'ק והעביר את הכספים לדדון. השופט מצא כי גרסה זו של האירועים אינה סבירה וסותרת את עדותם של נציגי הבנק, וכי אלוש לא ביסס כל קשר סיבתי בין פעולות הבנק לבין נזקיו הנטענים. לפיכך קבעה השופטת כי הבנק רשאי לחייב את חשבונו של אלוש בסכום הצ'ק שהוחזר, בתוספת ריבית. בנוסף, השופט הורה לאלוש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הבנק, וקבע את הסכום על 15 אלף שקל בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.