בש"פ 1049/22

תקציר

במקרה הנסקר, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהפוך את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מורה על המשך מעצרו של המשיב עד לסיום ההליך המשפטי. המשיב מואשם בעבירות אלימות כלפי בת זוגו, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(5) לחוק המעצרים. האחריות להוכיח כי ניתן להפחית את הסכנה באמצעות חלופות מעצר מוטלת על המשיב. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב לא הוכיח כי יש בפיקוח אלקטרוני כדי לשלול את האיום הנשקף ממנו, במיוחד בהתחשב באובססיביות המתועדת ובעבירות נוספות. שירות המבחן העריך את מסוכנותו של המשיב ונתן המלצה שלילית, שבית המשפט לא ראה סיבה לסטות ממנה. כתב האישום מפרט מעשי אלימות חמורים כלפי המתלוננת, המאוששים בראיות פיזיות כגון חבלות. ההחלטה מדגישה את הזהירות השיפוטית במקרים של אלימות קשה במשפחה, ומדגישה את הצורך בשיקול דעת זהיר בטרם תאפשר לעצורים המואשמים בעבירות אלה כל חלופת מעצר. למרות שהמשיב עצור מזה זמן וללא עבר פלילי, ציין בית המשפט כי לאחר עדותה של המתלוננת, ייתכן שיש מקום לבחינה מחודשת של המעצר. בית המשפט צופה כי המתלוננת תחל את עדותה בתחילת חודש אפריל, כפי שהובהר על ידי בא כוח המערער.