ה"ת 9605-04-24

תקציר

החלטת בית המשפט נוגעת לאדם שהגיש בקשה להשבת רכוש שנתפס על ידי המשטרה. על פי הפקודה, אדם יכול להגיש בקשה לחזקה ברכוש שנתפס אם יש לו תביעה עליו, כאשר נטל ההוכחה מוטל על המבקש. כמו כן, על בית המשפט להחליט האם יש להחזיר את הנכס למבקש או לחלט, במיוחד כאשר לא ניתן לאתר או לזהות את בעל הנכס. במקרה דנן, המבקש לא עמד בנטל ההוכחה להצדיק את החזקתו בנכס. הם לא סיפקו ראיות מספקות לטענותיהם בנוגע למקור הכסף, שהיה סכום כסף מזומן גדול שהועבר על ידי רוכב אופנוע מסתורי. בסיפורו של המבקש היו כמה סתירות וסתירות והם לא יכלו להסביר את התביעה המשפטית או את הבעלות על הכסף. בנוסף, נסיבות מסירת הכסף עוררו חשד להלבנת הון או לעבירה אחרת. מאחר שהמבקש לא הצליח להוכיח את זכותו בנכס והמשטרה לא סיפקה ראיות מספיקות לביצוע עבירה, היה על בית המשפט להחליט האם יש לחלט את הרכוש לאוצר המדינה. בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות היעדר התקדמות חקירתית, הורה בית המשפט על חילוט הכספים לאוצר המדינה, והאריך את התקופה לבעלים האמיתי לתבוע את הכספים לשנתיים. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בצו העיקול על הכספים, שכן בית המשפט קבע כי הכספים אינם שייכים למבקש.