פר"ק 6045-05-17

תקציר

הנאמן הגיש בקשה לשכר טרחה סופי בעקבות פירוק מספר חברות, וביקש 3,700,000 שקל בתוספת מע"מ, בו תמך ה-CANR. המתנגד טען כי הבקשה לוקה בחוסר בהירות, כי מרבית החלוקה לנושים בוצעה על ידי נאמנים קודמים, וכי התעריף השעתי הנתבע מופרז. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המתנגד אינן צודקות, שכן הנאמן הנוכחי היה צריך לנקות את הבלגן שהותירו הנאמנים הקודמים ואף לגבות מהם כספים. עוד צוין כי מאמצי הנאמן הניבו דיבידנד חריג לכל הנושים, למעט המתנגד, שהיה נושה נדחה בעקבות תביעת חוב שנדחתה. בית המשפט אישר את בקשת הנאמן במלואה, דחה את ההתנגדות והורה למתנגד לשאת בהוצאות השימוע בסך 30,000 ₪. שכרו של הנאמן, שגם בו תמך ה-CANR, נחשב ראוי בשל מורכבותו יוצאת הדופן של התהליך והתוצאות יוצאות הדופן שהושגו, אף שהנאמן ויתר על שכר טרחה נוסף בגין מאמצים מיוחדים.