ע"א 2679/06

תקציר

המבקשים, המתגוררים כיום בדירה, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב כי המשיבים, הבעלים החוקיים של הדירה, יקבלו את החזקה. המבקשים עתרו לעכב את ביצוע פסק הדין, עד להכרעה בערעור. בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר חלקית לבקשתם, והורה על תשלום חודשי של דמי שימוש לחשבון ייעודי, שכספו יועבר למשיבים אם יידחה הערעור. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה במעמד צד אחד לעכב את ההוצאה לפועל ללא תשלום דמי שימוש, בטענה לסיכויי הצלחה גבוהים בערעור ולנזק בלתי הפיך אם יפונה. הם גם טענו לחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרות. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה שסיכויי הצלחת הערעור נמוכים וכי הדירה נועדה לפרנסתם. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה, שכן היא אינה יכולה להתקיים ללא תנאים. השופט קבע כי עיכוב ביצוע מוצדק במקרה זה, שכן נזקי המבקשים מפינוי עולים על נזקי המשיבים, מה גם שהדירה היא דירת המגורים היחידה של המבקשים. עם זאת, השופט קבע גם כי יש להתנות את השהייה בהפקדת 30,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית להבטחת נזקים למשיבים. סכום זה יופקד בבית המשפט עד למועד שנקבע, אחרת יבוצע הפינוי.