חדל"ת 15599-05-21

תקציר

התנגדותו המקדמית של המשיב נדחית. בית המשפט מצא כי התקיימו התנאים להבהרת בקשה למתן הוראות לפי סעיף 45 לחוק חדלות פירעון והבראת משק. הבקשה התייחסה לאי פירעון הלוואות על ידי המשיב, ובית המשפט קבע כי בירור עניין זה נחוץ לצורך ביצוע יעיל של תפקיד הנאמן. עוד קבע בית המשפט כי המחלוקת אינה מחייבת בירור עובדתי מורכב, וכי ניהול ההליך כבקשה למתן הוראות לא יגרום לפגיעה מהותית בזכויותיו הפרוצדורליות של המשיב, מה גם שהמשיב לא הציג הגנה מפורטת או ראיות. טענות המשיב בדבר מורכבות ההליך והצורך שהעניין יידון בבית הדין לעבודה נדחו, שכן בית הדין מצא כי מדובר בניסיונות בלתי מבוססים ומלאכותיים לשבש את החקירה. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי הפרות פרוצדורליות אינן חותרות אוטומטית תחת הבקשה למתן הוראות, ולא מצא כל סבירות לפגיעה פרוצדורלית במשיב. משהמשיב לא הגיש תגובה לגופה של בקשת הנאמן, הורה בית המשפט למשיב להגיש תגובה בתוך 7 ימים בצירוף ראיות ותצהירים, והזהיר כי יינתן פסק דין בהעדרם. הוצאות הבקשה, שנקבעו על סך 15,000 ₪, יישאו במשיב.