ע"פ 2020/07

תקציר

ערעור זה מקורו בהחלטת בית משפט השלום בחדרה, אשר דחה בקשה לפיצויים שהגיש נאשם שזוכה מאשמת החזקת סמים והחזקת סכין. המערער טען כי אין בסיס לכתב האישום וכי הנסיבות מצדיקות פסיקת פיצויים. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעת הגשת כתב האישום היו די ראיות כדי להצדיק את הגשתו וכי זיכויו של המערער נבע מאי הצגת ראיות על ידי התביעה. לגופו של עניין, סעיפי האישום בסמים נמחקו משום שנמצא כי הנאשם השני הכניס את הסמים לרכב, ואישום הסכין לא הוכח משום שהסכין לא הוצגה בבית המשפט. עוד ציין בית המשפט כי התנהגותו הבלתי משתפת פעולה של המערער בחקירתו הקשתה על קביעת האמת. זאת ועוד, האישום בסכין לא תרם למעצרו של המערער ולא האריך את משפטו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא התקיימו התנאים לפסיקת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין ודחה את הערעור, תוך אימוץ נימוקיו של בית משפט קמא. השופטים שפירא, וסרקרוג ופינקלשטיין הסכימו עם ההחלטה.