ע"פ 4318/07

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר להרשיע את המערערים בבנייה ללא היתר, ובפרט בהצבת מיכל סולר במקום עסקיהם ללא האישור הנדרש. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי מיכל הסולר, שהוצב במקום קבע, מהווה מבנה קבע הדורש היתר בנייה. אולם, ערכאת הערעור הופכת החלטה זו. היא מוצאת כי התביעה לא הביאה ראיות מספיקות מעבר לספק סביר כי מיכל הסולר אכן היה תחנת דלק תקינה או כי הוצב במקום במשך תקופה ממושכת. דו"ח הבדיקה והתצלום שהוצגו כראיה לא הספיקו לביסוס עובדות אלה, וגרסת המערערים לאירועים, שהציגה את הימצאות הטנק כמחסן זמני, לא הופרכה דיה. בית המשפט מדגיש כי נטל ההוכחה המוטל על התביעה בתיקים פליליים הוא גבוה, ובמקרה זה הוא לא התקיים. המערערים זוכו אפוא מעבירות הבנייה. החלטה זו מדגישה את העיקרון לפיו ספקות בתיקי עונשין צריכים להיטיב עם הנאשם, והיא מחזקת את הדרישה לסטנדרט ראייתי מחמיר להרשעה.