ת"א 24970-11-09

תקציר

התובע, יזם, שכר את שירותיהם של הנתבעים, אדריכל וחברתו, כדי שיסייעו בפיתוח פרויקט נדל"ן למגורים המבוסס על הרעיון של פיתוח מוטה תחבורה (TOD) על מגרש בבנימינה. התובע טען כי הנתבעים, לאחר סיום החוזה, גנבו את סודותיו המסחריים והעבירו אותם ליזם מתחרה, ובכך עליהם להחזיר את הוצאותיו ולהיות מוגבלים מלעבוד על הפרויקט. השופט פסק לטובת הנאשמים. הם לא גנבו את הרעיון של TOD, שכן זה לא היה רעיון חדשני בישראל ואחרים תכננו בעבר פרויקטים כאלה. גם המקרקעין בבנימינה לא אותרו לראשונה על ידי התובע. ערב סיום החוזה הפרויקט לא התקדם מעבר לשלבים המקדמיים, והנתבעים לא גנבו סודות מסחריים כלשהם, שכן המידע שנטלו לכאורה לא היה ספציפי או סודי, והתובעת לא נקטה אמצעים סבירים לשמירה על סודיותו. עוד מצאה השופטת כי הנתבעים פעלו בתום לב ובהגינות לאורך כל התקשרותם וסיומה לאחר מכן, והם לא התחרו בתובע באופן בלתי הוגן. לפיכך נדחתה תביעת התובעת להחזר הוצאות הקשורות לפרויקט. בנוסף, מאחר שלא נגנבו סודות מסחריים, לא היה צורך להטיל מגבלות על מעשיהם העתידיים של הנתבעים. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 20,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.