בר"ע 41021-05-22

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לבקשה לעכב ביצוע פסק דין והחליט להתייחס לבקשת רשות הערעור כאל ערעור בחלקו. בית המשפט אישר כי בדרך כלל, הגשת ערעור אינה מונעת ביצוע פסק דין, שכן לצד המכריע יש זכות ליהנות מזכייתו באופן מיידי. חריגים לכלל זה מתרחשים רק אם לערעור סיכויי הצלחה גבוהים ואם הנזק למבקש מביצוע פסק הדין גדול מהנזק הפוטנציאלי למשיב אם הביצוע מתעכב. הערעור במקרה זה עסק הן בעניינים עובדתיים, שבתי המשפט בדרך כלל אינם דנים בהם מחדש, והן בשאלות משפטיות שראויות לדיון. עם זאת, סיכויי הערעור לבדם לא הספיקו כדי לעכב את הביצוע. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט הכיר בכך שהשבת הסכום שנפסק עשויה להיות קשה לאדם רגיל, במיוחד לאור הסכום הגדול הכרוך בכך. המשיב לא התייחס לחששות אלה, והמבקש נמנע מלהמציא תצהיר, החיוני בדרך כלל לבקשות מסוג זה. למרות זאת, בית המשפט מצא נסיבות מיוחדות המאפשרות להתחשב במאזן הנוחות, מה גם שהסכום שנפסק היה משמעותי ביחס להכנסותיו של המבקש. ההחלטה ציינה את טענת המבקש בדבר היעדר רכוש ותנאי מחיה צנועים, ללא עוררין מצד העובד. בעקבות זאת החליט בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע לחלק מפסק הדין, ובפרט לחובות, תוך חיוב הפקדת 5,000 ₪ בקופת בית המשפט כערבות. זאת, על מנת להבטיח הגנה על האינטרסים של שני הצדדים עד להכרעת הערעור. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות שנפסקו לבקשה, והצדדים עודכנו על פסק הדין בהעדרם.