ע"פ 8745/08

תקציר

ערכאת הערעור דנה בערעור שהתמקד בעיקר בממצאים העובדתיים והמהימנים של בית המשפט המחוזי הנכבד, במיוחד בנוגע לטענות בדבר אלימות והתעללות במשפחה. המערער ערער על מהימנות העדויות, תוך שהוא מצביע על סתירות וסתירות בדברי המתלונן והעדים. עם זאת, בית המשפט מצא כי סתירות אלה אינן פוגעות באופן משמעותי באמינות העדויות. בית המשפט הדגיש את הקושי של הקורבנות לספר על אירועים טראומטיים ואת היעדר הראיות הנוספות בתיקי התעללות במשפחה. בית המשפט דחה את הטענות לפיהן מעשיה של המתלוננת היו בלתי רציונליים, והכיר במורכבויות בהן נתקלים הקורבנות בשל פחד ותלות. מהימנותם של עדי ההגנה הוטלה בספק גם בשל משוא פנים, שנועד להגן על המערער. בנוסף, בחן בית המשפט את הטענות בדבר העונש והפיצויים שנפסקו. תוך הכרה בחומרת מעשיו של המערער, היא סברה כי עונש המאסר של 18 שנים מופרז והפחית אותו ל-16 שנים, כאשר יש לרצות 14 שנים. בית המשפט אישר את הפיצוי שנפסק לקורבנות, והדגיש את חשיבותו לתמיכה בהחלמת הקורבנות ולסמל הוקעה חברתית. ההחלטה הדגישה את תפקידו של בית המשפט להשמיע את קולם של הקורבנות, גם בהיעדר בקשות פיצויים פורמליות. בסיכומו של דבר, הערעור על גזר הדין נדחה, תוך שינויים קלים בגזר הדין.