רע"א 4632/18

תקציר

בפסק דין זה סקר בית המשפט את הטענות הנוגעות לבקשה לגילוי מסמכים במסגרת הליך של תובענה ייצוגית. ההתמקדות העיקרית הייתה בחוקיות ובצורך בחשיפת מסמכים מסוימים לפני אישור תביעה ייצוגית. בית המשפט הכיר בהיקפן הצר של זכויות הגילוי בתובענות ייצוגיות בהשוואה להליכים אזרחיים רגילים, כהגדרתם בתקנות תובענות ייצוגיות ובפסיקה הרלוונטית. בית המשפט קיבל חלקית את הערעור, והסכים לחשיפתם של חלק מהמסמכים הקשורים לאי-התאמות בנתוני הפליטה ובעדכונים טכניים לכלי רכב מושפעים, אך הגביל את חשיפתם של אחרים, כגון אלה שהתבקשו בסעיף 1 לבקשת הגילוי המתוקנת. בית המשפט הדגיש את הרלוונטיות והנחיצות של מסמכים מסוימים לתמיכה בטענה, במיוחד לאור פערי המידע המשמעותיים בין הצדדים. היא דחתה את הרעיון של נטל מופרז על המבקשים גילויים מסוימים, והתעקשה על גישה ממוקדת לבקשות מסמכים. לגבי מסמכים חסויים הציע בית המשפט להגיע להסכם סודיות ראוי בין הצדדים. כמו כן, בית המשפט חלק על חשיפת השמות, וציין את היעדר הרלוונטיות הממוקדת והנטל הפרוצדורלי הפוטנציאלי. בסופו של דבר, בית המשפט נתן רשות חלקית לערער על חלק מדרישות הגילוי ושמר על ההחלטה לחשוף אחרות, תוך שהוא דוחה את שאר הערעור. לא נפסקו הוצאות בשל אופיים הנרחב של כתבי הטענות וההגשות המרובות ללא אישור בית המשפט.