ע"א 9272/02

תקציר

למשיב, שנפגע בתאונת אופנוע בשנת 1995, נפסק פיצוי על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בגין נזקים כספיים שונים שנבעו מהתאונה, לרבות הפסד השתכרות, דיור ומגורים, סיוע לצד ג' והוצאות ניידות. שני הצדדים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערת טענה כי הסכומים שנפסקו היו מופרזים, ואילו המשיב טען כי הם אינם מספקים. המשיב, מתכנת מחשבים, סבל בתאונה מחבלות גופניות קשות שהשפיעו על יכולתו לעבוד. שופט בית המשפט העליון ריבלין קבע כי יש לחשב את הפסדי ההשתכרות של המשיב עד גיל 70 ולא עד גיל 65, אך דחה את טענת המערער כי המשיב לא איבד את מלוא כושר ההשתכרות שלו. בנוסף, קבעה השופטת כי יש להפחית את הסכום שנפסק עבור סיוע לצד שלישי ל-12,500 ש"ח בחודש, שכן הוא חורג מאמות המידה שקבע בית המשפט במקרים דומים. השופט ריבלין קיבל את הערעורים מבחינות אלה והותיר את יתר פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו, ובחר שלא להאריך את ההתדיינות עוד. השופט גרוניס והשופטת ארבל הסכימו עם פסק הדין.