רע"פ 9580/11

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב נדחתה. המקרה עסק ברכב הרשום על שם המבקש אשר נתפס במצלמה עובר באור אדום, וכתוצאה מכך הוצא הודעת תשלום ביום 27.9.2009. ההודעה נשלחה בדואר רשום ביום 9.11.2009 וחייבה תשלום בסך 1,500 ₪. למרות שההודעה סומנה כ"לא נדרשת", היא נדונה כדין כנמסרת לפי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974. הודעת המשך לתשלום, כולל פיגורים נוספים, נשלחה באפריל 2010. המבקש ביקש להמיר את העבירה בשמו של אדם אחר למעלה משנה לאחר מכן, כשהוא נתמך בתצהיר, אך בקשה זו נדחתה בשל השיהוי המשמעותי וחוסר ההסבר. הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי דחו את הערעורים בשל היעדר סיבה מוצדקת לעיכוב. המבקש ביקש להתמקד במהות המקרה, תוך שהוא מצביע על כך שמישהו אחר נוהג, אך בתי המשפט עמדו על הצורך בהיצמדות פרוצדורלית. החוק קובע כי בקשה לפסק דין מאוחר חייבת להוכיח שיהוי בלתי נמנע והגשה מיידית ברגע שניתן להתגבר עליה. המבקש לא עמד בדרישות אלה. בית המשפט ציין כי אישור ערעורים כאלה יפגע בכוונת המחוקק של יעילות פרוצדורלית. משכך, נדחתה בקשתם של המבקשים, והם חויבו בהוצאות בסך 1,000 ₪. ההחלטה ניתנה ב-27 בדצמבר 2011.