ע"א 828/07

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לתביעת רשלנות רפואית, בה טענו התובעים, שהיו המערערים, כי בית החולים והצוות הרפואי התרשלו במהלך לידת בנה של האם המערערת, דבר שגרם לסיבוכים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, והמערערים ערערו על החלטה זו. פסק דינו של השופט ס' ג'ובראן מסכם את הדיונים הנרחבים סביב הערעור, ובסופו של דבר מציע לדחותו. פסק הדין חוזר על העיקרון לפיו ערכאת הערעור ממעטת להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הפרוצדורלית. הסוגיה הראשונה אליה נדונה היא טענת המערערים לנזק ראייתי, בטענה כי הרשומות הרפואיות החסרות פגעו ביכולתם להוכיח את טענותיהם. בפסק הדין צוין כי בעוד שהתיעוד הרפואי הוא קריטי, לא כל ליקוי בתיעוד מצדיק העברת נטל ההוכחה לנתבע. במקרה דנן, בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי די היה ברישומים הקיימים וכי הנסיבות לא היוו "תיקו ראייתי". לאחר מכן בוחן פסק הדין את טענות המערערים לרשלנות הקשורה בהכנה ללידה, לרבות היעדר הערכת משקל עובר. עם זאת, בית המשפט מקבל את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי בנסיבות העניין ההיערכות של בית החולים הייתה מספקת. עוד טענו המערערים כי הרופא שביצע את הלידה לא היה מיומן כראוי, אך פסק הדין תומך בהעדפתו של בית המשפט המחוזי את עדותם של מומחי המשיב, אשר הבהירו את תפקידו של הרופא הנדון ואת נוכחותו של רופא מפקח. באשר לפעולות שננקטו במהלך הלידה, פסק הדין קובע כי החלטת הצוות הרפואי להשתמש בלולאה ריקה לטיפול בהאטה בדופק של התינוק הייתה מוצדקת. בית המשפט מסכים גם עם קבלת חוות דעתו של המומחה מטעם המשיב מטעם בית המשפט המחוזי בנוגע להליך הרפואי שבוצע לאחר גילוי פריקת כתף, וציין כי מדובר בשיטה נפוצה בשנת 1988, ובחירת הצוות בשיטה זו הייתה סבירה. פסק הדין דוחה גם את טענותיהם האחרות של המערערים לרשלנות, לרבות טענות הנוגעות לסיבוב לא נכון של ראש העובר ולחץ שהופעל על הרחם, שלא נתמכו בראיות. השופט ג'ובראן מגיע למסקנה כי הצוות הרפואי פעל כראוי בהתחשב בנסיבות, והנזק הקל יחסית שנגרם הוא מצער אך לא תוצאה של רשלנות. לפיכך, אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, ודינו של הערעור להידחות. סגני הנשיא א' ריבלין וח' מלצר מסכימים עם פסק הדין, מה שמוביל לדחיית הערעור, ללא צו להוצאות.