LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 4838/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך4838/20
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך14 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקארין אברמסון נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד ברק-ארז

תקציר

תיק ע"א 4838/20 לפתחו של בית המשפט העליון מציג יישום ראוי לציון של עקרונות משפטיים הנוגעים לעיכוב ביצוע גזרי דין שיפוטיים, לצד גישתו החדשנית של בית המשפט בניהול עניינים פרוצדורליים דחופים תחת אילוצי זמן. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **הדוקטרינה המשפטית של עיכוב ביצוע**: העיקרון המשפטי המרכזי העומד על הפרק נוגע לסמכותו של בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע, אשר מושרשת ביסודה בסמכות שיקול הדעת הנתונה לבתי המשפט לערעורים למנוע נזק בלתי הפיך עד להכרעה בערעור. עיקרון זה מדגיש את תפקידו של בית המשפט כמגן על זכויות מהותיות במהלך הליך הערעור. 2. **לוחות זמנים פרוצדורליים ושימועים מזורזים**: קביעת הדיון על ידי בית המשפט ב-16 ביולי 2020, והדרישה לסיכום המשיב עד 15 ביולי, מדגימים חידושים פרוצדורליים הניתנים להתאמה למקרים דחופים. הדבר משקף את גמישותו של בית המשפט בהקפדה על כללים פרוצדורליים תוך התמודדות עם הצרכים של עניינים רגישים לזמן. 3. **שימוש חדשני בשיקול דעת שיפוטי**: החלטת בית המשפט לקבוע לוח זמנים כה צפוף ממחישה את הפעלת שיקול הדעת השיפוטי לאזן בין תקינות פרוצדורלית לבין הצורך בצדק מהיר. הדבר מעיד על מגמה משפטית של זריזות פרוצדורלית, המאפשרת לבתי המשפט להפחית עיכובים פרוצדורליים במקרים בהם יש הצדקה להתערבות מיידית. 4. **ההשלכות המשפטיות של תזמון ותקשורת**: האזכור המפורש של התאריך והשעה לשימוע ולתגובה מציג פרקטיקה פרוצדורלית חדשנית המבטיחה בהירות ויעילות. פרקטיקות כאלה מחזקות את החשיבות של מועדים ברורים בהליך השיפוטי, במיוחד בבקשות דחופות. 5. **שימוש בטכנולוגיה וניהול מסמכים**: ההתייחסות למזהה המסמך (20048380_A01.docx) ולפרטי הקשר מסמלת הסתגלות להתקדמות הטכנולוגית בניהול תיקים. שילוב זה של תיעוד דיגיטלי משפר את יכולתו של בית המשפט לטפל במקרים דחופים במהירות וביעילות. לסיכום, מקרה זה מדגים את היישום האדפטיבי של עקרונות הליבה המשפטיים של בית המשפט - במיוחד סמכות שיקול הדעת בנוגע לשהיות וגמישות פרוצדורלית - תוך מינוף חדשני של טכנולוגיה פרוצדורלית ותזמון קפדני כדי לקיים צדק ביעילות תחת מגבלות זמן. גישה זו לא רק שומרת על זכויות מהותיות אלא גם משפרת את ההיענות הפרוצדורלית, ומשקפת נוף שיפוטי מתפתח הקשוב ליעילות מנהלית וצדק בזמן.

ע"פ 4838/20 קארין אברמסון נ. מדינת ישראל, עליון (14.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית