רע"פ 6006/08

תקציר

אדם הורשע בהחזקת סכין שלא כדין וערער על גזר הדין מספר פעמים. הנאשם טען כי אין להחיל את המאסר המותנה הקודם במקרה זה משום שהתנאי אוסר על נשיאת סכין למטרה בלתי חוקית, שאינה רלוונטית לאישום הנוכחי. עם זאת, בתי המשפט קבעו כי עצם החזקת הסכין מחוץ לביתו של אדם נחשבת בלתי חוקית לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, והנאשם לא סיפק סיבה לגיטימית להחזקת הסכין. לכן, ההבדל הסמנטי במצב של המשפט הקודם אינו משנה את העובדה שמהות התנאי התקיימה. עוד טען הנאשם כי אורך המאסר המותנה מופרז, אך בית המשפט מצא כי בהתחשב בעברו הפלילי העשיר והמכביד של הנאשם, לרבות עבירות רכוש, סמים, איומים והחזקת נשק, העונש הולם ותואם את נורמות הענישה המקובלות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והנאשם נדרש להתחיל לרצות את עונשו.