ת"א 1968/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תביעה שהגישו התובעים נגד יוניסל, בטענה להפרת הסכמים והפרת זכויות יוצרים. התובעים מבקשים סעד הצהרתי, צווי מניעה ופיצוי כספי. יוניסל, מצדה, טענה מנגד כי התובעים הפרו את התחייבויותיהם הבסיסיות על פי ההסכמים, וביקשה התחשבנות ופיצוי. בית המשפט קיבל חלקית את בקשת הנתבעים להפקיד ערבות בסך 60,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים, וקבע כי התובעים לא הוכיחו את יציבותם הכלכלית. החלטה זו באה לאחר דחיית שתי בקשות לסילוק על הסף שהגישו הנתבעים. השופט, בבואו לבחון את הבקשה לשחרור בערבות, התייחס לסעיף 353א לחוק החברות, והדגיש את הצורך לאזן בין זכות הגישה לערכאות ולקניין לבין זכותם של הנתבעים להימנע מהפסד כספי. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל השכנוע באשר למצבם הכלכלי, בשל היעדר ראיות מספיקות ותיעוד חלקי. בנוסף, טענות התובעים לנזקים כספיים כתוצאה ממעשי הנתבעים לא היו משכנעות, מה גם שהתובעים ייחסו את הפסדיהם להפרות הנתבעים. בית המשפט שקל גם את רכישת הפעילות של התובעים, את השעבודים על נכסיהם ואת קשייהם הכלכליים בעבר. אין די בטענות התובעים בדבר בעלותם על עבודות שונות ואישורים מבנקים כדי להוכיח יציבות פיננסית. לפיכך חייב בית המשפט את התובעים להפקיד ערבות בסך 50,000 ₪ להבטחת הוצאותיה של הנתבעת 4, בנוסף לערבות הקודמת בסך 60,000 ₪ לנתבעים האחרים. לתובעים ניתנו 30 יום לקיים, והתיק יתנהל עם הפקדת הערבויות. החלטה זו מחזקת את זכותם של הנאשמים לביטחון בהוצאותיהם תוך הבטחת גישה לצדק לכל הצדדים המעורבים.