רע"א 65044-03-17

תקציר

פסק דין זה דן בערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה לדחות שלוש בקשות מקדמיות שהגישה חיפה כימיקלים בע"מ (המבקשת) בתביעת פינוי חכורה שהגישה חברת בתי זיקוק לנפט בע"מ (המשיבה). הבקשות הנדונות ביקשו להורות על התייצבות היועץ המשפטי לממשלה, ועל זימון שלושה עדים מטעם המבקש – החשב הכללי במשרד האוצר, מנכ"ל משרד התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים ומנהל רשות מקרקעי ישראל – וכן לחקירתו הנגדית של היועץ המשפטי של המשיבה, עו"ד גב' מיכל מינצ'ר, שתצהירה תמך בטענתה המקורית של המשיבה. הכרעת הדין מקבלת את הערעור בעניין העדים ומורה לבית משפט קמא לשקול מחדש את בקשת המבקש לזמן אותם בתום שמיעת העדויות. זאת, בטענה כי עדותם עשויה לתרום לבירור הסוגיות שבמחלוקת, ובהינתן שהבקשה הוגשה בטרם החל שמיעת הראיות. עם זאת, פסק הדין דוחה את הערעור על בקשת המבקש לזמן את היועץ המשפטי לממשלה ואת עו"ד גב' מינצ'ר לחקירה נגדית, ומסכים עם החלטת בית משפט קמא בעילה של אי סדרים פרוצדורליים ושיקול דעת רחב הנתון לבית משפט קמא בעניינים אלה. יתר על כן, בפסק הדין מודגש כי שיקול הדעת להופיע בהליך נתון בידי היועץ המשפטי לממשלה ולא בידי בית המשפט, ובמקרה זה כבר פנתה המבקשת ליועץ המשפטי לממשלה בעניין מבלי לגלות זאת לבית המשפט. בנוסף, הבקשה לזמן את היועץ המשפטי לממשלה התעכבה משמעותית. באשר לחקירתה הנגדית של עו"ד גב' מינצ'ר, צוין בפסק הדין כי המשיבה אינה מסתמכת עוד על תצהירה, והנסיבות שונות ממקרה קודם שצוטט על ידי המבקשת. כל צד אחראי להוצאותיו, והפיקדון שהופקד יוחזר למבקש.