LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 314/15

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך314/15
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך2 בדצמבר 2015
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמחמד זכי נוסייבה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

המערערת ביקשה להוסיף יחידות דיור ותוספות בנייה רחבות היקף לארבעה בנייני מגורים. עם זאת, לבקשה התנגדו 54 בעלי דירות שרכשו את הדירות מהמערערת. הוועדה המקומית דחתה את הבקשה משום שרצתה להסדיר תחילה את סוגיית הזכויות הקנייניות. ועדת הערר הסכימה עם החלטת הוועדה המקומית וקבעה כי למוסד התכנון שיקול דעת לדחות את החלטתו במקרים כאלה. זאת, כדי למנוע דיוני סרק וכדי למנוע מעורבות של מוסדות התכנון בשאלות קנייניות. עוד ציינה הוועדה כי בקשת המערערת נעדרת שחר, שכן רוב בעלי הדירות התנגדו לשינויים ותמ"א 38 לא התכוונה לאפשר מצבים כאלה. זאת ועוד, המערערת אף לא ניסתה לשכנע את בעלי הדירות להצטרף לבקשה, דבר שהצדיק את דרישת המשיבים להוצאות. ועדת הערר דחתה את הערר והורתה למערער לשלם למשיבים הוצאות בסך 13,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.

ערר 314/15 מחמד זכי נוסייבה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, תכנון ובניה (2.12.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית