ע"פ 1904/11

תקציר

בערעור על הרשעה בביצוע מעשים מגונים בהסכמה שהושגה במרמה, החליטה ערכאת הערעור שלא להתערב בממצאי המהימנות של בית משפט קמא. המערער ערער על ההסתמכות על התרשמויותיו של בית המשפט על פני ראיות חיצוניות, וטען להתערבות רחבה יותר בערעור. עם זאת, בית המשפט קבע כי הפסיקה מגבילה התערבות כזו, במיוחד במקרים של עבירות מין שבהם יש חשיבות מכרעת לצפייה ישירה בעדות. בית משפט קמא מצא ראיות חיצוניות התומכות בעדותו של הקורבן מעבר להתרשמותה הישירה. למרות שהשופטת א' גרוניס מתחה בעבר ביקורת על ההתערבות המצומצמת של הערעור בעבירות מין, בית המשפט קבע כי ריסון כזה מוצדק אלא אם כן ניכרות טעויות מהותיות. במקרה זה, היה לבית משפט קמא אמון מלא בנרטיב של המתלוננת בדבר הסכמה במרמה שהושגה במסווה של תרגולי מדיטציה. ניסיונו של המערער לטעון כנגד זה בעילה של חפיפה בין מעשי מרמה למעשים בהסכמה או בשל בעיות טכניות לכאורה בקשרי משפחה באמצעות נישואין נדחה. ממצאיו של בית משפט קמא נתמכו בעדותה הקוהרנטית של המתלוננת ובאישוש של הפסיכולוג שלה ובני משפחתה. בנוסף, נדחו ניסיונותיו של המערער לאפיין את העבירות כעניין בהסכמה, שאינו אופייני לעבירות מין במשפחה. בית המשפט הדגיש את חומרת ההשפעה המתמשכת על הקורבן, והותיר על כנו את העונש המקורי בשל חומרת העבירות והשלכותיהן. לפיכך, הערעור נדחה על הסף.