עת"מ 2563/08

תקציר

העותר, בעל מבנה בפתח תקווה, הגיש ערר על חיובי ארנונה לשנת 2007. העותר טען כי פנייתו הקודמת לעירייה, שנשלחה בינואר 2007 וחזרה עליה באפריל 2007, היוותה השגה כדין על הודעת המס, שהעירייה לא השיבה עליה בתוך 60 הימים הנדרשים. לפיכך, יש לראות את ההשגה כמתקבלת, והודעת המס מבוטלת. העירייה טענה כי בקשת העותר נעדרת כל תימוכין ראייתיים ואין לראות בה התנגדות. עוד נטען כי העותרת הפריעה לניסיונותיה לבדוק את הנכס. בית המשפט קבע כי בקשת העותר, שנשלחה בתוך מגבלת 90 הימים, מהווה התנגדות תקפה שכן היא סותרת את עמדת העירייה. החוק אינו מחייב שההתנגדויות ייתמכו בראיות, והעירייה לא ביקשה זאת. בית המשפט דחה את טענות העירייה בדבר שיבוש הליכי משפט, ולא מצא כל ראיה למכשולים כלשהם שהציב העותר בפני ביקורי הפיקוח. נקבע כי אי תגובת העירייה להשגה בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק מהווה קבלת ההשגה, ולפיכך הודעת המס בטלה. בית המשפט הורה לעירייה לשלם לעותר את הוצאותיו, שנקבעו על סך של 20,000 ₪.