מ"ת 51725-01-12
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
השופט, הרב שפירא, מצא די ראיות כדי לבסס את אשמתם של חמישה משיבים בשני אירועי אלימות נפרדים. האירוע הראשון כלל תקיפה באמצעות סכין והאירוע השני, שהתרחש למחרת, כלל שימוש בנשק חם ומטען חבלה מאולתר. הקורבנות, שהיו קרובי משפחה, חזרו בהם מתלונותיהם מפחד המשיבים, אך השופט ראה בהודעותיהם הראשוניות, יחד עם ראיות נוספות, אמינות. זה כלל מסמכים רפואיים המאשרים את פציעות הקורבנות, צילומי מצלמות אבטחה ותרמילי קליעים שנמצאו בזירה. השופט שקל גם את המסוכנות הקיצונית הנשקפת מהמשיבים, את חוסר האיפוק שהפגינו במעשיהם האלימים ואת נכונותם להפר את הדין הפלילי, והגיע למסקנה כי אין מנוס ממעצרם עד תום המשפט. השופט הורה על המשך מעצרם, תוך הדגשת חומרת העבירות והצורך להגן על שלום הציבור. בעוד שלחלק מהמשיבים לא היה עבר פלילי, השופט סבר כי אופי העבירות הנוכחיות ואי כיבוד החוק על ידי המשיבים גוברים על כל שיקול לטובתם. בנוסף, השופטת ציינה את הפוטנציאל לניגודי עניינים בין המשיבים בשל הבדלים בגרסתם לאירועים והציעה כי ייתכן שיהיה צורך לשקול מחדש את ייצוגם. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ביום 20.2.2012.
חקיקה מקושרת
מ"ת 51725-01-12 מדינת ישראל נ' מוחמד סנעאללה, מחוזי (20.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.