ע"א 47077-10-14

תקציר

המערער, המתקשה לדבר עברית והינו עולה חדש מברית המועצות לשעבר, חתם עם המשיב על הסכם רכישה לרכישת ציוד כלשהו. לאחר המכירה טען המערער כי המכונות דורשות עבודה ענפה, שהמשיב הסתיר ממנו. עוד נטען כי המשיב הטעה את המערער לחשוב כי הוא רוכש מכונות ראויות. בית משפט קמא דחה את בקשת המערער לחופשה להתגונן על בסיס תנאי ההסכם. עם זאת, ערכאת הערעור סברה כי יש ליתן למערער ליהנות מהספק בשלב זה ולאפשר לו להתגונן. זאת, משום שבית המשפט אינו בוחן את אמיתות הטענות בשלב מקדמי זה, וטענות המערער, אם יוכחו, יכולות להוות הגנה תקפה. השופט הדגיש כי בית המשפט מסרב לתת רשות להתגונן רק כאשר ברור שלנאשם אין סיכוי להצליח, מה שלא קורה כאן. זאת ועוד, יש להתיר גם את טענת המערערת לזכות קיזוז בגין הוצאות התיקון, בסך 73,100 ₪, שכן לבית משפט קמא לא היו די ראיות לשלול טענות אלה. השופט לא פסק הוצאות למי מהצדדים, נוכח מצבו הכלכלי של המערער והעובדה שלא הגיש כל עיקרי טיעון.