ת"א 32680-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי תגובת הנתבעת מהווה לשון הרע כלפי התובעים, שכן היא עלולה להשפיל אותם בעיני הציבור, להפוך אותם למטרה לשנאה ובוז ולפגוע במעמדם. התגובה, שהתייחסה לגרמניה והזהירה מפני אלימות משטרתית, לא הייתה הבעת דעה מוגנת לטובת הציבור שנעשתה בתום לב. במקום זאת, היה זה ניסיון מכוון לפגוע בתובעים, ייתכן שהמניע היה הטיה גזעית, ולכן הוא מהווה לשון הרע. אשר לפיצוי, בית המשפט התחשב באופי הפרסום, בנזק שגרם ובחוסר החרטה של הנתבע, והחליט על סכום של 10,000 ₪ לכל תובע, בנוסף להוצאות המשפט. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת טענות הצדדים ובחינת חומר הראיות, שכלל סרטון הסותר את טענות הנאשם. השופט הגיע למסקנה כי כוונותיו של הנתבע לא היו ביקורתיות כלפי המשטרה אלא זדוניות ומוטות, אשר שקלו לממצא של לשון הרע ולא דעה או התבטאות מוגנות.