ת"א 2528-01-10

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את בקשת התובעים לפסול את פרופ' אברהם שטיינברג, מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט בתביעת הולדה שלא כדין שהגישו התובעים בינואר 2010. התובעים טענו כי פרופ' שטיינברג מצוי בניגוד עניינים בשל יחסי העבודה שלו עם הנתבעים ועמדה אידיאולוגית כנגד תביעות הולדה בעוולה, כי הוא חסר את הידע הרלוונטי לתת את חוות דעתו, וכי הוא אינו קורא את הספרות המקצועית שסיפקו מומחי התובעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה, שהיו ידועות לתובעים טרם מינוי המומחה, לא הועלו במועד וחסרות שחר. חוות הדעת של המומחה עלתה בקנה אחד עם חוות הדעת של התובעים עצמם, והתובעים לא הביאו ראיות לניגוד עניינים. בנוסף, הסבריו של המומחה בדבר היקף מומחיותו וחוסר הרלוונטיות של הספרות שלא קרא היו מספקים. בית המשפט הדגיש את חזקת היושרה המוקנית למומחים שמונו על ידי בית המשפט ואת הנסיבות החריגות הנדרשות לפסילתם, במיוחד לאחר שנתנו את חוות דעתם. התובעים חויבו בהוצאות הנתבעים, בסך של 3,000 ₪.