ת"פ 21262-03-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות הנסיבתיות שהוצגו במקרה של אירוע ירי, כאשר הראיה העיקרית היא צילומי מצלמות האבטחה. השופט בוחן בהרחבה את הסרטונים שנאספו ממצלמות האבטחה לאורך נתיב הבריחה של היורה, מזהה את נתיב הבריחה של היורה ואת איסופו על ידי הנאשם. השופט מוצא כי די בראיות כדי להרשיע את הנאשם השני באישום של סיוע וסיוע לאחר מעשה, שכן הוא הרים בכוונה את היורה ואיפשר את בריחתו. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנאשם הראשון, בנימוק של ספק סביר סביב הראיות שהוצגו נגדו, למרות הפרכת האליבי ובעיות המהימנות. השופט מדגיש כשלים חקירתיים, לרבות היעדר מחקרי תקשורת ובדיקה פורנזית, המחלישים את תיק התביעה. השופט מסיים בזיכוי הנאשם הראשון מחמת הספק והרשיע את הנאשם השני בסיוע ליורה לאחר מעשה. פסק הדין מדגיש כי ראיות נסיבתיות צריכות לגבור בבירור על כל תיאוריה חלופית, והשופט בוחן בקפידה כל ראיה בהקשר הרחב יותר.