ת"צ 1268/07

תקציר

התובע, עובדיה קדמי/מזרחי, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבעות כור תעשיות בע"מ (המשיבה 1) ונושאי משרה בה (המשיבים 9-2) ורואה החשבון המבקר שלה משרד רואי החשבון קוסט פורר וגבאי (המשיב 10). התובע טען כי המשיב 1, בעל השליטה בחברת יונייטד מפעלי פלדה בע"מ, הטעה את התובע ומחזיקי אג"ח אחרים בכך שהציג מצגי שווא בדבר פירעון אגרות החוב של החברה. עוד טענה התובעת כי המשיבים הפרטיים חבים באחריות לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו, וכי המשיב 10 התרשל בכך שלא כלל אזהרת "עסק חי" בדוחותיה הכספיים של החברה. התובע טען כי רכש את אגרות החוב על סמך מצגים מטעים אלה ונגרם לו הפסד כספי. בית המשפט דחה את הבקשה ואת התביעה. נמצא כי התובע, כלכלן ורו"ח, לא הוטעה, שכן רכש את אגרות החוב לאחר שהחברה הודיעה כי לא תוכל לפרוע אותן. התובע היה מודע למצבה הכלכלי הקשה של החברה ובכל זאת החליט לקחת את הסיכון. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא הוכיח כי הוטעה מי מחברי הקבוצה המוצעת, כנדרש בתובענה ייצוגית. באשר לתביעות החוזיות, קבע בית המשפט כי המילים "כור תמציא פתרון לפירעון" אינן מהוות התחייבות מפורשת לשלם את כספי הערבות. לגבי תביעות הנזיקין קבע בית המשפט כי התובע לא ביסס את היסודות הנדרשים של מצג שווא או רשלנות. לבסוף, קבע בית המשפט כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין טענותיו כנגד המשיבים הפרטנים והמשיב 10. משכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית והתביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל נתבע 10,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.