ע"א 1888/22

תקציר

במקרה דנן, ביקש המערער לפסול שופט בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מלפקח על ההליכים הנוגעים לחובות המזונות שלו ולעיקולי רכושו. המערער, שהיה מעורב במקור בשורה של תיקים בבית המשפט לענייני משפחה, הגיש באוגוסט 2021 תביעה לביטול תשלומי המזונות שלו ולהסרת עיקולי רכוש. לאחר מכן הוא פעל לפסול את השופט או הרשות המכהנת, בטענה להתנהגות מוטה והשפעה פסולה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל כדי לשלול מזונות ילדים. בית המשפט מיהר לדחות בקשות אלה, וקבע כי טענות הפסילה דומות לטענות קודמות ואינן מצדיקות את הסרתן. בנוסף, קבע הממונה ביום 26.9.2021 כי ענייני עיקול אינם רלוונטיים להליך זה, ובסופו של דבר, ביום 25.4.2022, נדחו תביעות המזונות של המערערת בפסק דין סופי. המערער הגיש ערעור ביום 16.3.2022, בו חזר על טענות הפסילה שלו וטען להתנהלות בלתי הולמת במהלך הדיון. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והדגיש כי הליכי פסילה הם פרוספקטיביים ויש להעלותם במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו. מאחר שכבר ניתן פסק דין, ההתייחסות לפסילה לא הייתה רלוונטית. לפיכך, הערעור נדחה ביום 9.6.2022 ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מהצד שכנגד.