רע"א 474/10

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס להליך פשיטת רגל ולדרך הפרוצדורלית המתאימה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, צפוי למאסר בגין אי עמידה בתשלומים שנקבעו על ידי בית המשפט. בהחלטה הראשונית, מיום 20.12.2009, הוצא צו מעצר נגד המבקש בשל אי תשלום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לבית המשפט המחוזי לשקול מחדש החלטה זו וקודמותיה בנוגע לתשלומים חודשיים. בית המשפט המחוזי דחה בקשות אלה ביום 3.1.2010. השאלה העומדת בפני בית המשפט היא האם על המבקש לערער על דחייה זו או ללכת בדרך פרוצדורלית אחרת. מסקנת פסק הדין היא כי ההחלטה מיום 3 בינואר אינה נחשבת ל"צו בפשיטת רגל" לפי פקודת פשיטת הרגל אלא החלטה פרוצדורלית המבוססת על עקרונות משפטיים כלליים. לפיכך, חלים כללי הערעור הרגילים, וראוי לבחור את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור. השופט קובע כי בקשת רשות הערעור תימשך כהליך רגיל. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי המבקש מבקש לערער על דחיית בקשותיו ולא על ההחלטה המקורית מיום 20 בדצמבר. ככלל, פסק הדין מבהיר את המסלול הפרוצדורלי שעל המבקש לנקוט בו ומאשר כי בקשת רשות הערעור תעמוד.