LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2976-07-18

פסק-דין מנהלי באר שבע

📋
מספר הליך2976-07-18
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך21 במאי 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאשר דב אורנשטיין נ' משה כחלון
👨‍⚖️
שופטיםשרה דברת

תקציר

המדינה והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה אבו בסמה טענו כי יש לדחות את העתירה משום שהיא לא צירפה את כל הגורמים הרלוונטיים, קרי הפולשים שזכויותיהם עלולות להיפגע, וכי העותרים לא מיצו את הסעדים החלופיים העומדים לרשותם. העותרים רכשו חלקת אדמה בביר הדאג' אך לא הצליחו להשתלט עליה בשל פולשים. המדינה והוועדה טענו כי הן פועלות בסבירות וכי אל לו לבית המשפט להתערב במדיניותן לאכוף את דיני התכנון והבנייה, המתבצעת על פי סדר עדיפויות. מדיניות זו נועדה להסדיר את התיישבות הבדואים בנגב. השופט קבע כי העותרים אמנם לא מיצו את סעדיהם, אך הם עשו כל שביכולתם להשיב לעצמם את החזקה במקרקעין וכי לא יהיה זה צודק לדחות את העתירה בעילות אלה. השופט מתח ביקורת על קצב האכיפה האיטי של המדינה ועל הימנעותה ממתן לוח זמנים להשלמת פעולות האכיפה, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי אל לו לבית המשפט להתערב במדיניות האכיפה של המדינה, שנראתה סבירה. השופט הביע תקווה כי המשיבים יגבירו את קצב האכיפה כדי להגן על זכויות הקניין של העותרים, והורה כי אם הסוגיה לא תיפתר בתוך חמש שנים, יוכלו העותרים לשוב לבית המשפט. העתירה נדחתה ללא הוצאות, והשופט עודד את העותרים לנקוט במקביל בהליכים אזרחיים נגד הפולשים שפרטיהם היו ידועים להם.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע)

עת"מ 2976-07-18 אשר דב אורנשטיין נ' משה כחלון, מנהלי (21.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית