ת"א 3113/99
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בטענת רשלנות והפרת חובה חקוקה שהגישו התובעים כנגד הנתבעים, הנובעת מאירוע קטלני. התביעה התעכבה במידה ניכרת, דבר שהשפיע על יכולתם של הנתבעים להתמודד עם הטענות. האירוע התרחש כאשר רכבו של המנוח שקע בכביש מוצף. ישנם דיווחים סותרים על האירועים שהובילו למותו של המנוח. לטענת התובעים, הוא נסחף בגאות ושפל, ואילו הנתבעים טוענים כי ניסה לחצות את הנחל ברגל. בית המשפט מתקשה לקבוע את הסיבה המדויקת לאירוע בשל שינויים שנעשו בכביש מאז. שני הצדדים הציגו חוות דעת מומחים על ההיבטים ההידרולוגיים וההנדסיים של המקרה, אך ישנם חוסר עקביות ואי ודאות בממצאי המומחים. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר לקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק שנגרם. בהיעדר תשתית עובדתית לביסוס החבות, התביעה נדחית, חרף הנסיבות הטרגיות. כל צד יישא בעלויות שלו.
חקיקה מקושרת
ת"א 3113/99 צפריר ולנר נ' המנהל האזרחי באזור יהודה ושומרון, מחוזי (14.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.