ע"א 8905/96

תקציר

במקרה של בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' אורה רוזנברג ואחרים, הוגשה בקשה לעיון חוזר בתיק על ידי עו"ד ר. פרקש, שאינו מעורב בתיק. הבקשה נבעה מהצורך להבהיר את מסקנותיו העובדתיות של פסק דין שצוטט על ידי בנק לאומי למשכנתאות, שנראה כי יש בו קווי דמיון רלוונטיים לתיק בו טיפל פרקש. עם זאת, פרקש סבר כי העובדות שונות, ופסק הדין הקיים אינו מבהיר הבחנה זו. בתגובה לבקשה לא הוגשה התנגדות למערערת, בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ. בא כוח המשיבים הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הביע חשש מחשיפת עובדות שעלולות להיות רגישות וטרגיות לצדדים שלישיים. לאחר שבחן חששות אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשה תקפה ונעתר לה, תוך שימת דגש על אופיו האזרחי-מסחרי של הסכסוך הנוגע ליחסי בנק-לקוח. בית המשפט גם הורה לפרקש לטפל במידע ברגישות, תוך הכרה בהשלכות הפרטיות על המשיבים. לפיכך ניתן לפרקש אישור לעיין בתיק, וההחלטה ניתנה ב-6 בנובמבר 2006.