רמ"ש 33991-11-10

תקציר

פסק הדין פסק לטובת בקשת המשיבים, תוך הכרה בכך שהבורר לא מילא את חובתו בקביעת זכויות המנוחה בעיזבון בעלה המנוח. כתוצאה מכך, פסק הבורר בוטל לפי סעיף 24(5) לחוק הבוררות. לאחר מכן התיק הועבר בחזרה לבורר להערכה נוספת. עם זאת, אם לבורר יש עכבות אישיות, דתיות או אחרות הקשורות לפסיקת ירושה, עליו להחליט במפורש בעניין, מה שעלול להוביל למינוי בורר אחר. מתוך הכרה בכוונת המבקש לערער לבית המשפט העליון, התייחס פסק הדין לבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט קיבל את טענת המבקשת כי קיימים סיכויי הצלחה סבירים בערעור, נוכח ההשפעה הפוטנציאלית על זכויות נשים ובנות בדין הישראלי, אשר גברה על רצונם של המשיבים לגשת לעיזבון בהקדם. עם זאת, בית המשפט אישר את הכלל לפיו ערעור אינו מעכב אוטומטית את הביצוע. בהתחשב בפוטנציאל הנזק לשני הצדדים, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע בכפוף להפקדת פיקדון בסך 300,000 ₪ לבא כוח המשיבים כעירבון. סכום זה היה אמור להיות משולם עד למועד שנקבע, מה שהבטיח איזון נוחות לשני הצדדים. אם התשלום יתקבל, הביצוע יישאר; אחרת, הבקשה לעיכוב ביצוע תידחה. יש לציין כי בית המשפט לא הטיל הוצאות משפט או שכר טרחת עורך דין לאף אחד מהצדדים, והכיר בטענות המוצדקות של שני הצדדים.