רע"ב 4062/24

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר מראית עין. פסקי דין שניתנו ללא נוכחות צד ניתנים לביטול בשל טעויות פרוצדורליות או לפי שיקול דעתו של בית המשפט כאשר קיימים טעמים להיעדרות, כגון רשלנות או אי הבנה. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי הגורם העיקרי הוא סיכויי הצלחת הערעור. המבקש לא הצליח להוכיח כל סיכוי לתוצאה חיובית, במיוחד כאשר העתירה שביסודה ערערה על החלטת אגף בתי הסוהר שהתיישרה עם תקדימים משפטיים. למרות שבא כוח המבקש הופיע באיחור, קבע בית המשפט כי שיהוי זה אינו מצדיק די הצורך את ביטול פסק הדין. בנוסף, ציין בית המשפט כי המתקת עונש המאסר לעבודות שירות היא פריבילגיה המותנית בפוטנציאל שיקומי, והמשך מעצר הבית של המבקשת, בשל עבירות דומות, הגביל את זכאותה. גם טיעונים הנוגעים לנסיבות אישיות, כגון חובות טיפול במשפחה, לא הספיקו כדי לשנות את התוצאה, ונצמדו לפסיקות קודמות שבהן מצבים אישיים דומים לא נמצאו מספיקים לשינוי עונשים לעבודות שירות. זאת ועוד, הימנעותו של המבקש מלבקש כראוי דחיית דיון או להציג טיעונים מוצדקים חיזקה את ההחלטה. לפיכך, בית המשפט לא מצא עילה להתערבות ואישר את פסק הדין הראשוני, תוך שהוא דוחה את הבקשה.