ה"פ 851-01-17

תקציר

המבקש ביקש להציג חוות דעת מומחה לאחר תום שלב ההוכחות בהליך אזרחי. המבקש לא עמד בדרישות הפרוצדורליות להגשת ראיות מומחה ולכן לבית המשפט היה שיקול דעת לדחות את הבקשה. עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת להתיר הגשת ראיות כאלה אם קיימים טעמים מיוחדים. אי עמידתו של המבקש בדרישות הפרוצדורליות הייתה שיטתית והוחמצו מספר הזדמנויות לתקנו. התנהלותם של המבקש ושל בא כוחו הייתה רשלנית וגילתה זלזול של ממש בהליכי בית המשפט. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהראיות הנדונות חשובות לעניינו של המבקש ואי הגשתן עלולה לפגוע באופן משמעותי בסיכויי הצלחתו, במיוחד לאור העובדה שהמשיב הגיש ראיות מומחה משלו. יתר על כן, אופי הראיות היה כזה שלא יעכב באופן משמעותי את התקדמות התיק כדי לאפשר את הגשתן, ובית המשפט הכיר בכך שניתן לייחס את הפגמים הפרוצדורליים בחלקם לגרפולוג של המבקש. כמו כן, בית המשפט הכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש ובלוח הזמנים הקצר לדיון. לפיכך החליט בית המשפט כי קיימים טעמים מיוחדים לאפשר למבקש להגיש את ראיותיו המומחה, בכפוף לתשלום הוצאות למשיב ובתוך לוח זמנים מוגדר. עם זאת, הבקשה להגשת מסמכים נוספים הנוגעים למס שבח נדחתה, שכן הדבר יחייב את המשיב להגיש ראיות נוספות ויסבך את התיק שלא לצורך.