בש"פ 9059/12
החלטה עליון
תקציר
המערער, ראש עיריית קלנסווה לשעבר, הואשם בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר, סחיטה, שוחד ומרמה. מעצרו הוארך עד למשפטו, אך הוא עתר להסרת צו המעצר ולהחלפתו בתנאים חלופיים. בית המשפט המחוזי הורה להותירו במעצר בית, תחת פיקוח אלקטרוני ופיקוח, בין היתר. החלטה זו התקבלה מחשש לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים. בהמשך הגיש המערער מספר ערעורים להקלות בתנאים אלה, שהסתיימו באופן חלקי בלבד. הערעור האחרון, הרלוונטי לפסק דין זה, ביקש לבטל את כל התנאים המגבילים. בית המשפט המחוזי הסכים להסיר חלק מהתנאים, אך לא אחרים, מה שהוביל את המערער לערער לערכאה גבוהה יותר. המערער טען כי יש להסיר את התנאים מאחר שאין עילה לפי חוק המעצרים המצדיקה אותם, ואילו המשיב (התביעה) טען כי עילות המעצר נמשכות, קרי מסוכנות וחשש לשיבוש. השופט הסכים כי חששות אלה, אף שהם פחות אינטנסיביים, עדיין נמשכים בשל אופי העבירות ופוטנציאל השיבוש בשלב זה של המשפט. עם זאת, בעקבות הסכמת המשיב לאפשר למערער לחזור לקלנסווה במעצר בית, ובהתחשב בכך שהמערער כבר אינו מכהן בתפקיד ראש העיר, קבע השופט כי ניתן להסיר את ההגבלות במהלך היום, בעוד על המערער להישאר מלווה במפקח ולשלם פיקדון נוסף במזומן. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, והתנאים המגבילים הוקלו, אך לא הוסרו לחלוטין.
חקיקה מקושרת
בש"פ 9059/12 מחמוד חדיגה נ' מדינת ישראל, עליון (26.12.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.