רע"א 2677/24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטה המאשרת תביעה ייצוגית. בית המשפט שקל את ההשלכות של קבלת התביעה, את משקלן ומורכבותן של שאלות משפטיות ועובדתיות, ואת סיכויי קבלת הערעור. בית המשפט מצא כי הטענות שהוצגו אינן מצדיקות מתן רשות ערעור, שכן השאלות העולות בבקשה צפויות להידון במהלך התובענה הייצוגית עצמה. השופט בחן גם את טענותיו של גוליבר בנוגע לפרשנות תיקון לחוק שירותי תעופה ומצא את פרשנותו של בית משפט קמא משכנעת. בנוסף, ציינה השופטת כי שאלות הנוגעות לפרשנות החוזה אינן מצדיקות רשות ערעור, במיוחד נוכח אופייה הקונקרטי של פרשנות החוזה וההיגיון המשפטי והכלכלי התומך בעמדת המשיב. לבסוף נדחתה בקשת רשות הערעור, וגוליבר חויבה לשאת בהוצאות התובעת הייצוגית בסך 5,000 דולר.