LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 1965-02-21

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך1965-02-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדסטה ואח' נ'
👨‍⚖️
שופטיםרחל ברקאי

תקציר

השופט הכריע בבקשה למחיקת תביעה ייצוגית, והורה לדחות את תביעתם האישית של המבקשים. המבקשים ביקשו למשוך את תביעתם כנגד המשיב, אך נזקקו לאישור בית המשפט שכן היא נופלת תחת הוראות סעיף 16 לחוק, הקובע כי תובע אינו יכול לקבל כל טובת הנאה מהנתבע בעת משיכת תביעה ייצוגית ללא אישור בית המשפט. השופט קבע כי בקשת ההסתלקות של המבקשים אינה מקימה עילת תביעה לכאורה, ולכן אישר את בקשתם. עם זאת, השופט קבע גם כי תביעת המבקשים הביאה תועלת מסוימת לחברי הקבוצה, ולכן המשיב יישא בהוצאות המבקשים בסך של 100,000 ₪, לרבות תשלומים לבא כוח המבקשים, והוצאות נוספות. השופט אף הורה למשיב לשלם את חלקו השני של האגרה, תוך שהוא פוטר את המבקשים מתשלום זה, כפי שביקשו הצדדים, אך ציין כי לא הוצגו או נמצאו טעמים מיוחדים המצדיקים פטור זה. השופט החליט גם שלא להורות לצדדים לפרסם הודעה על בקשת ההסתלקות או לשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה, אך הורה להודיע על כך לרשם התובענות הייצוגיות בהתאם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק הגנת הצרכןחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (פרסומת ודרכי שיווק המכוונים לקטינים)

ת"צ 1965-02-21 דסטה ואח' נ' , מחוזי (22.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית