בע"מ 3462/23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיבים טענו כי המבקשים הגישו את בקשתם שלושה ימים לאחר המועד האחרון ומבלי שקיבלו אישור לכך, שכן עיון במערכת המשפט נטו העלה כי בא כוח המבקשים עיין בפסק הדין ביום 27.3.2023. עם זאת, המבקשים טענו כי פסק הדין ניתן להם רק ביום 28.3.2023, וכי יש להחיל את "כלל ההמצאה" במקרה זה, תוך ביטול "כלל הידע" כחריג. עוד נטען, כי הצפייה המתועדת בפסק הדין במערכת משפט נטו הייתה מקרית ולא מודעת ולכן נטל ההוכחה צריך ליפול על הצד המתועד כמי שצפה בהחלטה. המבקשים אף מסרו תצהירים מהצוות המשפטי שלהם לתמיכה בתביעתם. השופט, ליאור משעלי שלומאי, פסק לטובת המבקשים, וקבע כי ההסברים שניתנו בתצהירים היו מספיקים ומפורטים דיים כדי לתמוך בטענה כי הצוות המשפטי עודכן על פסק הדין רק ב-28 במרץ. לפיכך, יראו את בקשת רשות הערעור כאילו הוגשה בתוך המועד האחרון וטענות המשיבים בדבר איחור נדחו. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור תימשך כסדרה, ולא ניתן צו הוצאות בנסיבות העניין.