LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 81521/00

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך81521/00
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך20 במאי 2004
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא' ז' נ' ז' צ'
👨‍⚖️
שופטיםפלאוט ורדה

תקציר

פסק הדין משרטט סכסוך רכושי מורכב בין התובע לבין הנתבעים, שהם ילדיהם של הוריו המנוחים של התובע. עיקר המחלוקת נסובה סביב עסקת מתנה בנכס הנמצא ביהוד, שמחציתו רשומה על שם התובעת ומחציתה השנייה על שם אמה המנוחה של התובעת. צוואת האב המנוח הורישה את הנכס לאמו המנוחה ולאחר מכן לנתבעים, נכדיו. עם זאת, האם המנוחה העבירה את זכויותיה בנכס לתובעים באמצעות עסקת מתנה שכללה ייפוי כוח בלתי חוזר. הנתבעים טוענים כי עסקת המתנה לא הייתה תקפה, וטענו כי מדובר בהתחייבות בלבד לתת מתנה וכי לאם המנוחה הייתה זכות לבטלה בשל התנהגותם המחפירה של התובעים. עוד נטען, כי מצבה הנפשי של האם המנוחה הידרדר בעת שביקשה לדחות את תביעתה כנגד המתנה. פסק הדין, לעומת זאת, מצדד בתובעים. היא מדגישה כי לאם המנוחה הייתה זכות לתת את הנכס במתנה, ובחתימתה על ייפוי הכוח הבלתי חוזר היא ויתרה על זכותה לחזור בה מהמתנה. בית המשפט לא מצא כל ראיה להתנהגות מחפירה מצד התובעים ודחה את טענות הנתבעים בדבר מצבה הנפשי של האם המנוחה. זאת ועוד, מאחר שתביעתה של האם המנוחה לביטול המתנה נדחתה לבקשתה, הנתבעים מנועים מלהעלות את הנושא שוב. פסק הדין מורה על השלמת עסקת המתנה, מכריז על התובעים כבעלים החוקיים של הנכס ומורה לנתבעים לשלם את הוצאות המשפט של התובעים.

חקיקה מקושרת

חוק הירושהחוק המקרקעיןחוק המתנה

תמ"ש 81521/00 א' ז' נ' ז' צ', משפחה (20.5.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית