LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 29335-12-19

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך29335-12-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברוכים ואח' נ' עובדיה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנאוה ברוורמן

תקציר

בית המשפט קיבל בחלקו את התביעה נגד הנתבעים 3 ומצא אותם אחראים לליקויי בנייה בדירה שנמכרה לתובעים. השופט קבע כי הנתבעים איבדו את הזכות לתקן את הליקויים בעצמם והורה להם לשלם לתובעים 191,411 ₪ עבור עלות התיקונים, בתוספת מע"מ והשגחה, וכן 22.5% נוספים בגין עליית המחירים מאז הכנת חוות דעת המומחה. כן חויב נאשם 3 לשלם 12,000 ₪ עבור דיור חלופי ו-25,000 ₪ בגין עוגמת נפש. השופטת דחתה את התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2, כמו גם את תביעתם שכנגד, וקבעה כי הם אינם "מוכרים" לפי חוק מכר דירות והמחו את זכויותיהם וחובותיהם לנתבע 3. השופט קבע כי לנאשם 4 אין אחריות אישית. הנתבע 3 חויב לשאת בשכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט, חלק משכר טרחת ההנדסה של התובעים ו-10,000 ₪ מהוצאות התובעים. שני הצדדים חויבו לשאת בשכר טרחת עורך דינם.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק המחאת חיוביםחוק המכרחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת הנזיקין

ת"א 29335-12-19 ברוכים ואח' נ' עובדיה ואח', שלום (25.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית