ע"א 331/75
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון מתייחס לתביעה להחזר תשלומי פנסיה שהגישה חברת ביטוח, "מבטחים", לאלמנתו ובניו של מבוטח שנפטר ברשלנות. התביעה הוגשה נגד הצד הרשלני והמבטחת שלו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך בית המשפט העליון הפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. לדברי בית המשפט העליון, כוונת המחוקק שעמדה מאחורי החוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (גמלת נזקי גוף) הייתה למנוע מצב בו נגרם למוטב הפסד עקב נזק המקטין את אחריותו של המעוול. בית המשפט קבע כי פנסיה מהווה "גמלת נזק" והוצאה סבירה הניתנת להשבה על ידי חברת הביטוח, שלה זכות השבה. יתר על כן, תלותם של התלויים בנפטר לפרנסתם מקימה את זכותם להגיש תביעה נזיקית, וחזקה כי טובות הנאה אלה נחוצות לקיומם. חזקה זו תקפה גם אם למקבלים מקורות הכנסה אחרים. פסק הדין מבהיר כי זכות ההשבה מוגבלת להוצאות שהוצאו בעבר ועד למועד פסק הדין. בנוסף, בית הדין הבהיר כי קצבת שאירים מתוכנית פנסיה במקום העבודה אינה נחשבת ל"חוזה ביטוח" וכי זכותה של חברת הביטוח להבראה אינה מוחלטת אלא תלויה בנסיבות. המשיבים חויבו לשלם למבטחים סכום קצוב, כולל ריבית, ולהשתתף בהוצאותיהם המשפטיות.
חקיקה מקושרת
ע"א 331/75 "מבטחים" מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' אליהו פלאצי, עליון (26.10.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.