ת"צ 39133-01-17

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד ניצת הדובדבן וניצת הקריות, שהן חברות תחת אותה הנהלה, בגין הפרת תקנות בריאות העם בכך שייחסו סגולות ריפוי למוצרי המזון שלהן בפרסומות שלהן, לרבות באתר האינטרנט שלהן, והשפיעו על החלטות צרכנים לרכוש מוצרים אלה. התובעים, שרכשו מוצרים עבורם ועבור בני משפחתם, טענו כי לא היו קונים את המוצרים אילו ידעו שהתכונות אינן נכונות. מטרת התביעה היא לקבל פיצוי בגין ערכם הכספי של המוצרים שנרכשו ונזקים לא ממוניים, שכן המבקשים חשו מרומים, כועסים ומתוסכלים. הנתבעים טענו כי סיפורם של המבקשים היה אישי ואינו קשור ללקוחות אחרים, אך השופטת דחתה טענה זו וקבעה כי המקרה מעלה שאלות נפוצות של עובדה ומשפט – דהיינו, האם הנתבעים מכרו מוצרים בעלי סגולות ריפוי שפורסמו שלא כדין והאם פרסומות אלה הטעו צרכנים. השופט החליט כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, שכן מדובר בקהל צרכנים גדול, וסכומי הנזק האישיים הם קטנים, מה שהופך תביעות אישיות ללא מעשיות. התביעה הייצוגית שאושרה כוללת את כל האנשים שרכשו מוצרים אלה בשבע השנים האחרונות. על בא כוח התובעים לפרסם את החלטת בית המשפט בעיתונים ספציפיים, והנתבעים יישאו בהוצאות הפרסום. כמו כן הורה השופט לנאשמים לשלם למבקשים שכר טרחה בגין הבקשה, בסך 17,550 שקל.