ת"פ 22680-12-21

תקציר

בית המשפט דוחה את הטענות המקדמיות בדבר שיקול דעתה של התביעה בניהול התיק וטענת האכיפה הבררנית. הנאשם הורשע בשתי עבירות של תקיפה בגין הכאת הקורבן באגרופים והכאת ראשו בקסדה במהלך מעצר, שכן מעשים אלה אינם מוצדקים וחורגים מהנדרש. עם זאת, הנאשם זוכה מאשמת התקיפה השלישית, שהיא זריקת קסדה נוספת, מחמת ספק סביר. בית המשפט מסתמך רבות על תיעוד חזותי של האירוע ומוצא כי גרסת הנאשם לאירועים אינה עולה בקנה אחד עם הראיות. האווירה הייתה מתוחה אך אין בה כדי להצדיק שימוש מופרז בכוח מצד הנאשם, שגם כך היה נסער ומתוסכל. עדותה של המתלוננת נחשבת כנה ותואמת את הראיות החזותיות, בעוד שגרסתו של הנאשם מתחמקת ואינה עולה בקנה אחד עם התיעוד. ככלל, בית המשפט מדגיש את החשיבות של עמידה בסטנדרטים מקצועיים ומוסריים ראויים לשוטרים, והבנת הקשיים הניצבים בפניהם אין פירושה השלמה עם התנהגות בלתי חוקית.