LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5317/03

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5317/03
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך21 במרץ 2005
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם זריאן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן

תקציר

בית המשפט המחוזי בנצרת מצא את המערער אשם ברצח חברתו משכבר הימים, שולה עמר, וגזר עליו מאסר עולם. בית המשפט ביסס את הכרעת דינו על עדותה של נטלי, עדה שנכחה בזירת הפשע. גרסתו של המערער לאירועים שקדמו לרצח, לרבות הרגעים שקדמו לו והיחסים בינו לבין הקורבן, לא הייתה עקבית וסתרה את עדותה של נטלי. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של המערער נבעו מאובססיה ומקנאה. המערער ערער על ההחלטה וטען כי הקורבן התגרה בו, וכי יש לראות במצבו הנפשי ובשימוש בסמים בעת האירוע נסיבות מקלות. הוא גם טען לעונש מופחת בשל ההפרעה הנפשית לכאורה שלו. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הראיות והעדויות, אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי. השופטים הסכימו כי טענתו של המערער להתגרות אינה מבוססת וכי הוא לא הצליח להוכיח כי הוא סובל מהפרעה נפשית הפוגעת באופן מהותי ביכולתו להימנע מביצוע הרצח. יתר על כן, בית המשפט קבע כי כל מצוקה נפשית או השפעה לכאורה על סמים אינה מצדיקה הקלה בעונשו. דעת הרוב הסכימה עם ממצאיו של בית המשפט המחוזי, והדגישה כי המערער העמיד עצמו במצב של אובססיה וכי מעשיו לא נבעו מהתגרות כלשהי מצד הקורבן. השופט ס' ג'ובראן כתב את ההחלטה, שנתמכה על ידי השופטים א' פרוקצ'יה וא' חיות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 5317/03 אברהם זריאן נ' מדינת ישראל, עליון (21.3.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית