ת"א 25403-09-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעה שהגיש פיני שביט נגד אלי דג'יברי, מנהלו האישי לשעבר של שביט, בשל השווי הכספי של התביעה נמוך מסכום הסף של 2.5 מיליון שקל. עיקרו של תביעתו של שביט סובב סביב פיצוי כספי הקשור להפרה לכאורה של הסכם שותפות. למרות ששביט ביקש סעד הצהרתי לצד פיצוי כספי, קבע בית המשפט כי הסעדים ההצהרתיים קשורים מכללא לסעדים הכספיים, ומטרתם האמיתית היא לבסס את זכאותו של שביט לפיצוי. מאחר שהפיצוי הכולל הנתבע הסתכם ב-500,000 ₪, קבע בית המשפט כי לבית משפט השלום סמכות לדון בנושא. כמו כן, בית המשפט דן בסוגיית תשלום חסר של שכר טרחה, וציין כי בעוד שבדרך כלל מדובר בעניין שהמדינה יכולה לתבוע, הצדדים יכולים להעלות טענות בנוגע לשכר הטרחה. עם זאת, בית המשפט השאיר את ההכרעה לגופה של מחלוקת שכר הטרחה לבית משפט השלום. בעקבות זאת הועבר התיק לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ושביט חויב לכסות את הוצאותיו של דג'יברי, בסך 9,000 שקל.