ע"א 43343-05-16

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי המשיבים הסיגו גבול במקרקעין שהוחכרו על ידי המערערים, אך בהיקף מינימלי של 12 מ"ר. בית המשפט המחוזי קבע כי סעד הפינוי נתון לשיקול דעת ואין להינתן במקרה זה, נוכח הטריוויאליות של הפלישה, היעדר חוסר תום לב מצד המשיבים, הנזק המשמעותי שהפינוי יגרום להם והיעדר כל תועלת למערערים. המפתח לפסק הדין הוא הקביעה כי השטח המוחכר בפועל על ידי המשיבה הראשונה הוא 2812 מ"ר, ולא 2840 מ"ר שנקבעו בשטר החכירה, כלומר החריגה היא מזערית ומהווה 0.428% בלבד ממקרקעי המערערים. בית המשפט סקר תיקים קודמים שדחו תביעות בגין הסגת גבול כאשר מדובר בפלישות קלות ואישר את הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי שלא לפנות את המשיבים. עוד צוין בפסק הדין כי המערערים יכולים להגיש תביעה כספית נפרדת בגין הסגת הגבול, שאין לפסק הדין כל נגיעה אליה. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם הוצאות בסך 6,000 ₪ לכל אחד משני המשיבים.