ת"א 24666-12-18

תקציר

התובע הגיש בקשה לפסול או למנות מומחה רפואי נוסף להערכת נכותו של התובע. הנתבעת טענה כי חוות הדעת הנוכחית של המומחה פגומה ואינה מייצגת את הדעה הרפואית הרווחת, וביקשה למנות מומחה נוסף. בית המשפט קבע כי חוות דעת המומחה הייתה מפורטת, מקצועית ומבוססת על בחינה מעמיקה של ההיסטוריה הרפואית של התובע. המומחה נמצא אמין ואמין גם בחקירתו הנגדית. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות החלפת מומחה או מינוי מומחה נוסף, במיוחד בהתחשב בכישוריו המרשימים של המומחה. חוות הדעת הקיימת של המומחה לא ירדה לשורש העניין, ולא נמצאה כל אינדיקציה לחוסר תום לב. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה, והורה לנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום.