סע"ש 66743-10-18

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעתו של סגן ראש מועצה מקומית בישראל שתבע את המועצה בגין אי תשלום שכרו. תפקידו ושכרו של סגן ראש המועצה היו כפופים לאישור גזבר המועצה ורואה החשבון המלווה אותה, וכן משרד הפנים. אישור משרתו ושכרו של התובע הותנה במילוי הדרישות המפורטות בחוזר מנכ"ל 1/2009, שלא מולאו במקרה זה. ראשית, רואה החשבון המלווה לא נכח בישיבת המועצה בה נדון אישור מינויו של התובע, ואף לא נתן את הסכמתו בכתב. שנית, המועצה לא הגישה למשרד הפנים בקשה בכתב לאישור שכרו של התובע, והבקשה שהוגשה נעדרה את המסמכים הדרושים. שלישית, משרד הפנים לא אישר את שכרו של התובע בשל מצבה הכלכלי הרעוע של המועצה באותה עת. התובע היה מודע לכך שמינויו ושכרו מותנים באישור משרד הפנים, אך בחר להתחיל לעבוד ללא ערבויות. עוד מצא בית המשפט כי עניינם של סגנים אחרים שאושרו להם תשלומי שכר היה שונה ולא הצדיק את אישור שכרו של התובע. המועצה המקומית והמדינה חויבו לשלם לתובע 3,000 ₪ כל אחת כשכר טרחת עורך דין, למרות דחיית התביעה בשל הסכום הנמוך הנתבע ותוצאת פסק הדין. הזכות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי ניתנה לשני הצדדים בתוך 30 יום.